Hollanda’nın idari başkenti Lahey’deki Barış Sarayı’nda faaliyet gösteren Uluslararası Adalet Divanı’nda (UAD) İsrail’in işgal altındaki Filistin topraklarındaki uygulamalarının hukuki sonuçlarının tartışıldığı duruşma devam ediyor.
Çin adına duruşmada konuşan Dışişleri Bakanlığı Hukuk Müşaviri Ma Shinmin, Filistin meselesinin yarım asırdır varlığını sürdürdüğünü, Filistin halkının nesillerdir yaşadığı acılara rağmen çözüm bulamadıklarını söyledi. Adaletin yerini bulacağına ve meşru haklarının iade edileceğine dair bir çözüm umudu.
İşgalin sürekli olarak iki devletli çözümün temellerini yıprattığını ve ilgili Birleşmiş Milletler (BM) kararlarının etkili bir şekilde uygulanamayacağını vurgulayan Ma, şöyle konuştu: “İsrail’in uzun vadeli işgalinde uyguladığı baskı politikası ve uygulamaları, Filistin toprakları, Filistin halkının kendi kaderini tayin hakkını tam olarak yaşamasını engelledi” dedi.
“Meşru bir mücadele”
Ancak Filistin halkının işgal altındaki topraklarda İsrail zulmüne karşı bağımsız bir devlet kurma mücadelesi verdiğini ve bunun, onların kendi kaderini tayin hakkını gerçekleştirmeye yönelik meşru bir mücadele olduğunu vurguladı.
Birleşmiş Milletler Tüzüğü’nde yer alan ve birçok uluslararası anlaşmada yer alan kendi kaderini tayin hakkının, sömürge yönetimi veya yabancı işgali altındaki halklar için özel bir hukuki çerçeve sağladığını vurgulayan Ma, şöyle konuştu: “Filistin halkının savaşma, hak arama hakkı vardır. ve kendi kaderini tayin hakkı doğrultusunda destek alma hakkına sahiptir.” değerlendirmesini yaptı.
“Filistin sorununun iki devlet temelinde müzakere yoluyla çözümü”
Ancak Filistin’in 1988’de bir devlet olarak bağımsızlığını ilan ettiğini ve bu statünün 130’dan fazla ülke tarafından tanındığını ve devam ettiğini söyledi:
“Filistin halkı, Birleşmiş Milletler belgelerinde de açıkça ifade edildiği gibi, yabancı işgali altında bir halktır. Bu anlamda, kendi kaderini tayin hakkına tam sahip bir topluluktur. Filistin halkı, silahlı mücadele de dahil olmak üzere güç kullanma hakkına sahiptir. Yabancı işgaline karşı Kendi kaderini tayin hakkı için silahlı mücadele terör eylemlerinden farklıdır.
Çin’in Filistin sorununa iki devlet temelinde müzakere yoluyla çözüm arayışını desteklediğini vurgulayan Ma, taraflara birbirlerinin meşru kaygılarını dikkate alma, ortak, kapsamlı ve sürdürülebilir bir güvenlik vizyonu benimseme ve ortak bir çözüm için birlikte çalışma çağrısında bulundu. huzurlu ve uyumlu bir gelecek. iki devletin ve iki halkın bir arada yaşaması.
Ancak Filistin sorununa çözümün, uluslararası toplumla birlikte İsrail ve Filistin’in ortak çabasını gerektirdiğini vurguladı ve şöyle dedi: “Filistin halkı uzun zamandır ertelenen adaletten yoksun bırakılmamalı.” dedi.
BM Genel Kurulu UAD’nin görüşünü istedi
Birleşmiş Milletler Genel Kurulu, 30 Aralık 2022 tarihli kararında, Mahkeme Tüzüğü’nün 65. maddesine dayanarak, İsrail’in 1967 savaşından bu yana Filistin’i işgal etmesinin hukuki sonuçlarına ilişkin iki soruyu Uluslararası Adalet Divanı’na yöneltti.
Birleşmiş Milletler Genel Kurulunun Mahkemeden cevap istediği sorular şunlardır:
“1-İsrail’in Filistin halkının kendi kaderini tayin hakkını sürekli olarak ihlal etmesi, Filistin topraklarında 1967’den bu yana devam eden işgal, yerleşim ve ilhak faaliyetleri, Kudüs’ün demografik yapısını, karakterini ve statüsünü değiştirmeye yönelik faaliyetleri ve buna bağlı ayrımcılık mevzuatı ve tedbirleri kabul etmenin hukuki sonuçları nelerdir?
2- İsrail’in ilk soruda bahsettiği uygulamaları işgalin hukuki statüsünü nasıl etkiliyor ve bu durumun tüm devletler ve Birleşmiş Milletler açısından hukuki sonuçları nelerdir?
İstişari Görüş talebi, Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri tarafından 17 Ocak 2023 tarihinde UAD’ye iletilmişken, Mahkeme, Birleşmiş Milletler Üye Devletlerine ve Filistin’e, görüşülmesi gereken konularda yazılı ve sözlü açıklama yapma haklarının bulunduğunu bildirmiştir. tavsiye niteliğinde görüş yayımlandı. gerekli.
Danışma görüşünün etkisi nedir?
UAD’nin verdiği tavsiye niteliğindeki görüşlerin bağlayıcı olmamakla birlikte birçok devlet ve kuruluş tarafından dikkate alındığı ve ifade edilen görüş doğrultusunda hareket edildiği belirtiliyor.
Mahkeme, 2004 yılındaki istişari mütalaasında, İsrail’in Filistin topraklarında inşa ettiği duvarın hukuka aykırı olduğuna karar verdikten sonra, pek çok devlet ve şirket, söz konusu duvarın inşasına katkıda bulunmaktan kaçınarak, inşaat malzemelerinin inşaatı için gerekli olan duvarın yapılması şartını getirdi. İsrail’e satılan duvarın yapımında kullanılmayacağı dikkat çekiyor.
Bir kez daha, uluslararası hukukta bir devletin tek taraflı bağımsızlık ilan etmesinin yasaklanmadığını belirten 22 Temmuz 2010 tarihli UAD Danışma Görüşü’nün ardından, Kosova’nın bağımsızlığının meşruiyeti ve bağımsızlığını tanıyan devletlerin sayısı arttı.
Uluslararası Adalet Divanı’nın işgalin uluslararası hukuka aykırı olduğu yönündeki kanaati halinde, İsrail üzerindeki baskının artması ve buna açıkça destek veren ülkelerin uluslararası toplum tarafından yeniden değerlendirmeye zorlanması muhtemeldir.